Юристами ОПП И. Сиволдаевым, А. Титовым, А. Купавых ведётся административное дело, которое находится на рассмотрении в Левобережном районном суде г. Воронежа к УМВД России по г. Воронежу и начальнику Отдела полиции № 3 о признании незаконным действий сотрудников полиции по недопуску адвоката к подзащитному (дело № 2а-1012/2021).

31 января 2021 года Павел К. был задержан у кинотеатра «Пролетарий» в г. Воронеже по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

После доставления его в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу он созвонился с адвокатом и указал место своего нахождения, перечислил ему аванс за оказание юридической помощи, попросил срочно приехать к нему в отдел полиции. Попытка адвоката войти на территорию отдела полиции не увенчались успехом, так как сотрудники полиции отрицали факт нахождения задержанного в данном отделе. В итоге адвокату пришлось спорить с дежурным отдела полиции более 3-х часов до момента освобождения задержанного с уже составленным протоколом об административном правонарушении.

Такой недопуск адвоката является распространенным в действующей практике грубым нарушением права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, при наличии права у адвоката беспрепятственно присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому задержанному право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания.

Позиция представителей власти заключается в том, что административный истец не требовал письменно обеспечить участие адвоката. Однако, на последнем судебном заседании был представлен журнал посетителей отдела полиции и журнал сообщений о происшествиях, где указано, что адвоката дважды звонил в отдел полиции и требовал допустить его к подзащитному.

Следующее судебное заседание состоится 19 апреля, надеемся на то, что административный иск будет удовлетворён.